.

septembrie 6, 2006 at 2:24 pm (Diverse)

Oooffff… prea multe studii despre blogosfera din ro ca sa nu-mi dau si eu cu parerea…..:PAs vrea sa pun sub lupa 3 aspecte interesante (cel putin pentru mine*). Mentionez ca o parte din ce am scris se bazeaza pe frunzaritul (ca n-am avut rabdare sa-l citesc) RoBloggers Survey si mai ales pe reactiile pe care acest studiu (de altfel destul de bine facut, zic eu) le-a cauzat. Oricum, ma repet, suntem 6 miliarde pe Pamant, asta inseamna 6 miliarde de personalitati cu 6 miliarde de puncte de vedere proprii… nu ai cum sa compari in mod obiectiv, dupa standarde obiective, niste perceptii subiective a ceea ce ne inconjoara… si asa ajungem la primul punct de discutie

1. blog de calitate vs. cel mai bun blog 
Cel mai bun blog a iesit cel al lui zoso. Si afirmatia asta a rasturnat tot universul. Unii au zis ca ‘da’, altii au zis ca ‘nu’, ca zoso nu are blog, are site de divertisment…etc etc etc… au iesit scantei… s-au batut orgolii, s-au scris posturi si tot asa… in palose sa ne luptam sau in ciorapi sa ne mirosim?=))… Concluzia la care am ajuns eu*: well, mie-mi plac mai mult subiectiv si nihasa (e.g.) decat zoso:P… ar trebui sa le dau premiu pentru asta, nu?;))… si atentie, nu am zis ca nu-mi place castigatorul, ci ca imi plac altii mai mult… Cu tot respectul pentru starurile blogosferei… nu poti spune despre un blog ca este de calitate superioara sau inferioara pentru ca nu ai cum sa-l masori… aceste categorisiri se fac la produsele comerciale in functie de parametri si materialele folosite… in mod evident, un Mercedes SLK este de calitate superioara unei Dacii 1310 pentru ca are motorul mai bun, are standardele de siguranta europene si este mai ecologic (faza cu benzina cu/fara plumb si nu numai)… Numai in astfel de cazuri se poate vorbi de calitate… am dat un exemplu… pentru o pagina web si mai ales pentru un blog acest tip de standarde nu se aplica… unii spun lucruri interesante folosind un limbaj mai comun… altii se incurca in expresii pompoase si corecte dpdv gramatical si nu spun nimic si tot asa…
Se face referire la trafic, si traficu’ asta, din cate vad eu e un fel de ‘uite ce muschi mari are eu’. Intrebare: cate accesari zilnice are google.com? Comparati numarul (380 milioane lunar, deci cam 12,66 mil zilnic) cu informatia efectiva de pe google.com (cateva cuvinte)… fiind motor de cautare, informatia se gaseste pe paginile indexate, care mai mult ca sigur nu au 12 milioane de accesari pe zi fiecare, insa dpdv strict informational sunt mai de ‘calitate’ decat google.com.
Ce ar fi ca fiecare blog sa poata primi donatii (in bani) de la cititori?.. Asa s-ar putea afla cat valoreaza financiar, nu? Nici asa nu e bine, pentru ca deja sunt oameni in lume care castiga bani din blog si cu toate astea pe mine personal nu ma ajuta cu nimic, ca nu intru pe paginile lor… cel mai bine, ca sa nu se supere nimeni… fiecare e lider pe pagina lui:)
Zoso are meritul ca scrie multe lucruri interesante si cei mai multi oameni dintre cei care au votat sunt de parere ca ce scrie el e interesant:)… Insa trebuie sa recunoasteti ca nu ai cum sa dai premiul pentru „blog cu lucruri interesante si atunci cand e cazul de votat, cei mai multi dintre cei care voteaza sunt de parere ca intr-adevar e interesant”. Fiecare are dreptul sa-si faca propriul top 5 cu bloguri pe care le citeste si care i se par interesante… Why the fuck do you need a survey for that???… sau am ajuns sa depindem de ce spun cercetatorii… bai, nu va controleaza nimeni acasa sa (:P) vada ce cititi si de ce… Si pentru cei care nu au inteles mare lucru din argumentele mele o sa incerc sa concluzionez pentru punctul asta: studiul e binevenit, insa nu neaparat necesar… poate doar pentru a creste stima de sine a celor mentionati in el… de parca nu (s-)ar fi stiut ca-i citeste lumea.. a, si pentru a fi folosit de cei pentru care internetul a devenit un mediu in care se poate face publicitate si/sau bani…

2. uncool daca nu ai o opinie
Acum, indiferent de ce se scrie intr-un post oarecare intr-un blog oarecare (de preferinta unul cu multi cititori, nu ca al meu:P) esti cel mai ratat daca nu ai o opinie (ne)argumentata despre:
a) subiectul discutat
b) autor (inclusiv daca are sau nu o ‘viata’)
c) orice alt subiect
Si luand in seama teorema de mai sus se remarca peste tot parerile unora care pur si simplu nu au ce face si vor sa verifice daca inca stiu sa foloseasca o tastatura. Se creeaza un cerc vicios: autorul ia ‘pe bune’ parerea lor (care e in contradictie cu tema din insemnare) si incearca sa explice ce a vrut sa spuna, aia fac in continuare abstractie de regulile bunului simt si scriu prostii, autorul raspunde argumentat la parerile lor si tot asa… la un moment dat cedezi nervos cand vezi ca tu ai scris ceva si din comentarii pare ca unii au inteles cu totul altceva cu toate explicatiile tale si inca nu se opresc cu mishtoul… Cea mai la moda faza e aia cu „get a life” prin care cei care o spun inteleg „get a boy/girl friend”, nu de alta dar „esti prost/proasta” e deja fumata…. eu ma intreb care sunt de fapt frustratii? Din cauza unor asemenea idioti Andressa a decis ca are nevoie de o pauza (asta in cazul in care nu se decide sa renunte la blog) si asta numai pentru ca a permis (in dorinta de a fi cat de cat obiectiva) ca pe blogul EI sa apara la comentarii opiniile unor tampiti… Stiam de existenta ei ca blogger, nu o citesc, insa am aflat dintr-un alt blog de faza si m-am documentat (a.k.a. intrat pe blogul ei si citit). Oricine in locul ei ar fi cedat la comentarii gen „get a life” (cu semnificatia prezentata mai sus), „esti varza”, „esti o frustrata, habar nu ai despre ce vorbesti” etc etc etc… Si am impresia ca nu e singura in situatia asta… oricum nu mai conteaza… Acum ceva timp am postat pe blog o poezioara de care am zis ca ar fi fost scrisa de un politehnist (asa o primisem pe ym). Imediat mi-a sarit unul in cap, ca vezi draga doamne am zis de toti politehnistii ca sunt ignoranti etc etc… m-am certat cu el prin comentarii pana cand cineva mi-a reamintit faptul ca e blogul meu si ca cine nu intelege nu are decat sa nu citeasca… asa ca toate comentariile certaretului au primit un calduros ”delete”. Insa in conditiile cand ai domeniul tau si ai moderarea comentariilor la indemana nu inteleg… una e sa lasi comentariile argumentate (!!) ale celor care nu te aproba, si alta e sa permiti tuturor idiotilor sa improste cu noroi (cum va place voua sa ziceti:) )… E foarte simplu: „delete”. Eu sincer sper sa revina asupra deciziei, macar pentru cititorii ei…
Si asa ajungem la punctul 3:

3. *disclaimer
Eu am un disclaimer foarte scurt si la… subiect;))
„Esti de acord – citesti, nu – ai x-ul din dreapta sus, nu te mai obosi cu comentariile”… si asta pentru ca le sterg:P
Intre timp (adica de la crearea disclaimer-ului meu) am mai citit si altele: Deea, zoso (de la noi) si Maddox (pe care l-am descoperit recent, dar e fun;)) ) din afara.
In afara faptului ca ce au scris ei se aplica si la mine si probabil la marea majoritate a bloggerilor, as dori sa fac o demonstratie:

„De ce am eu dreptate:”
a) Eu am creat contul de pe weblog – date, setari, nick.
b) In cadrul contului de pe weblog eu am creat acest blog – nume, categorie, proprietati
c) Eu sunt cea care consum timp si efort in a scrie pe blog. De asemenea tot ce e scris este rezultatul interactiunii dintre persoana mea si mediu.
d) Daca mie mi se pare interesant si/sau valid ceea ce am scris, inseamna ca asa este (vezi pctele a., b., c.), daca tie nu ti se pare interesant si/sau valid inseamna ca nu ai dreptate.
e) Intre granitele acestui blog eu conduc (vezi pctele a., b., c.), de aceea imi rezerv dreptul sa scriu ce vreau, cand vreau, cum vreau si mai ales sa sterg comentarii dupa bunul plac.
nota: bunul plac = gradul de bun simt al comentariilor + starea mea in acel moment + piticii pe creier din dotare
f) Esti de acord – citesti, nu – ai x-ul din dreapta sus, nu te mai obosi cu comentariile. Pentru ca am dreptate.
Q.E.D.

Ca orice om normal, nu sunt impotriva criticilor si a opiniilor diferite de a mea. Ca orice om normal, daca nu sunt impotriva lor nu inseamna ca sunt pro, deci nu inseamna ca o sa ma conformez.:)

In general sunt alergica la prostie. Si alergia asta a dat nastere dezvoltarii pctului 3… in general nu sunt asa rea:P… dar am scris ca sa fie scris si, daca e cazul, doar dau linkul catre post:)

V-am pupat,
Eof(b)
 

Un comentariu

  1. ovidiu said,

    Ai dreptate in ce scrii…
    Nu pot fi insa de acord cu un singur lucru: comment moderation. Ideea e ca iesi pe un spatiu public pentru a-ti impartasi gandurile. Ai libertate totala. De ce nu le-ai da si celorlalti aceeasi posibilitate? Daca vor sa te injure, s-o faca! Daca poti sa le raspunzi, raspunde-le! Singurele lucruri pe care le-as scoate de pe blogul meu ar fi spamm-urile care n-au legatura cu postul respectiv… In rest, fiecare ar putea sa spuna ce vrea. Pentru ca, atunci cand spune o prostie, se judeca singur… Mai mult, decat sa nu primesc nici un comment la un post de-al meu, mai bine sa ma injure cineva acolo… Totul se reduce la comunicare. Important e sa comunici, nu conteaza calea pe care o faci si forma mesajului. Important e mesajul in sine. Aprobare sau dezaprobare.
    Am gasit in modul tau de a rationa elemente care ma indreptatesc sa cred ca vei intelege ce am spus mai sus.
    Pe Maddox il stiu cred ca de vreo trei ani. A fost prima mea intalnire cu ideea de blog.
    Am scris si eu despre bloguri si comunitati. Daca vrei sa citesti… http://cuvinte-incrucisate.blogspot.com/2006/07/crez-de-blogr….

Lasă un răspuns

Completează mai jos detaliile tale sau dă clic pe un icon pentru a te autentifica:

Logo WordPress.com

Comentezi folosind contul tău WordPress.com. Dezautentificare /  Schimbă )

Poză Twitter

Comentezi folosind contul tău Twitter. Dezautentificare /  Schimbă )

Fotografie Facebook

Comentezi folosind contul tău Facebook. Dezautentificare /  Schimbă )

Conectare la %s

%d blogeri au apreciat: